Бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр может возглавить орган переходной администрации, который будет управлять деятельностью в секторе Газа, сообщает журнал Economist со ссылкой на источники.
Издание напоминает, что Блэр много раз посещал Газу еще недели спустя после начала войны несколько лет назад. По словам издания, политик разрабатывает план по управлению Газой после окончания военных действий в регионе.
«Блэр мог бы возглавить орган под названием „Международная переходная администрация Газы“ (GITA)», — передает издание со ссылкой на несколько источников, участвующих во внедрении плана по Газе.
Согласно Economist, этот орган управления будет добиваться получения мандата ООН на выполнение функций «высшего политического и юридического органа» Газы сроком на пять лет. В случае одобрения бывший премьер-министр будет управлять советом из семи человек и иметь «секретариат до 25 человек».
Economist утверждает, что расходы на работу органа возьмут на себя арабские страны Персидского залива.
«Он (Блэр) готов пожертвовать своим временем. Он искренне хочет положить конец войне», — цитирует издание источник, знакомый с политиком.
Журнал отмечает, что кандидатуру Блэра поддерживают неназванные лидеры стран Персидского залива и зять президента США Дональда Трампа Джаред Кушнер.
Идея возглавить переходную администрацию Газы звучит амбициозно, но вызывает вопросы легитимности и суверенитета палестинского народа. С одной стороны, опыт Блэра как посредника может помочь, с другой — риск восприятия как внешнего управления. Важно, чтобы решение опиралось на волю палестинцев, имело четкий мандат ООН и прозрачное финансирование; иначе план рискует стать очередной внешней попыткой навязать решение без подотчетности. Лично считаю, что без реального участия палестинцев и гарантий подотчетности такая идея малореалистична.
Идея возглавить переходную администрацию в секторе Газа Тони Блэр звучит амбициозно, но вызывает вопросы о легитимности и реальной вовлечённости палестинцев. Его опыт может помочь в выстраивании институтов и привлечении финансирования, однако зависимость проекта от стран Персидского залива и отсутствие широкой палестинской поддержки создают риски манипуляций и усиления внешнего контроля. Лично мне важнее прозрачность, участие граждан и ясная дорожная карта к гуманитарному доступу и выборам, а не дипломатические жесты за чужой счет. Сможет ли такая схема принести устойчивый мир или окажется временной фиксацией кризиса?